có nên khám sức khỏe định kỳ

Có Nên Khám Sức Khỏe Định Kỳ?

Tại Nhật Bản, việc khám sức khỏe thường được thực hiện dưới ba hình thức: khám sức khỏe tại nơi làm việc, khám sức khỏe tổng quát và khám sàng lọc ung thư. Tuy nhiên, các tác giả của cuốn sách này, thông qua nghiên cứu và phân tích, cho rằng khám sức khỏe không chỉ không mang lại lợi ích mà còn tiềm ẩn nhiều tác hại. Ví dụ, một người hoàn toàn khỏe mạnh, sau khi kiểm tra sức khỏe, có thể được chẩn đoán mắc “ung thư” hoặc “cao huyết áp”, từ đó phải phụ thuộc vào thuốc men, trải qua những đau đớn từ phẫu thuật hoặc những cảm xúc tiêu cực như mất ngủ, chán nản do trầm cảm…

Tác giả Kindo Makoto chia sẻ rằng, việc khám sức khỏe tại Nhật Bản, bao gồm khám sức khỏe tại nơi làm việc, khám sức khỏe tổng quát và khám sàng lọc ung thư, chỉ là một “thói quen kỳ lạ” và đáng tiếc thay, lại có thể làm rút ngắn tuổi thọ. Một người khỏe mạnh sau khi kiểm tra sức khỏe có thể phát hiện ra mình mắc bệnh, và suốt phần đời còn lại phải phụ thuộc vào thuốc men, đối mặt với phẫu thuật hoặc những vấn đề về tâm lý. Ông kết luận: “Thật là trớ trêu.” Bản thân ông, với tư cách là một bác sĩ, đã không thực hiện khám sức khỏe định kỳ trong suốt 40 năm qua.

Tác giả Wada Hideki cũng nhận định rằng, đối tượng chính của ngành y tế hiện nay không chỉ là người cao tuổi mà còn là những người từ 40 đến 50 tuổi, những người bắt đầu cảm nhận sự lão hóa của cơ thể. Họ bị thúc đẩy bởi những “chỉ số bình thường” và “chỉ số tiêu chuẩn” để phải đi khám và điều trị. Tất cả những điều này, theo ông, là một cái bẫy nhằm tạo ra hàng loạt “bệnh nhân” để tăng lợi nhuận. Ông khuyến cáo rằng, việc khám sức khỏe định kỳ có thể là khởi nguồn của những bất hạnh.

Cuốn sách “Có nên khám sức khỏe định kỳ” cung cấp một cái nhìn sâu sắc về thực trạng khám sức khỏe tại các nước Âu Mỹ và những mặt tối của hoạt động này tại Nhật Bản. Thông qua cuốn sách, độc giả sẽ hiểu rõ hơn về quy trình khám sức khỏe, những nhầm lẫn thường gặp và những sự thật “khó chịu” để đưa ra những quyết định sáng suốt cho sức khỏe của mình.

MỤC LỤC:

• Chương 1: “Cơ chế con rối”: Những người khám sức khỏe định kỳ “thường” chết sớm
• Chương 2: Tại Âu-Mỹ, nhận thức chung là “khám sức khỏe và khám ung thư dường như đều không có hiệu quả”.
• Chương 3: Các kiến thức thông thường về sức khỏe toàn là sai lầm
• Chương 4: Sùng bái “chỉ số bình thường” một cách dị thường tại Nhật
• Chương 5: Sự thật “khó chịu” xung quanh việc khám sức khỏe
• Chương 6: Điều quan trọng hơn cả chỉ số kiểm tra hay kết quả khám định kỳ

Trích đoạn sách:

Lý do thật sự của việc tôi, với tư cách là một bác sĩ, 40 năm nay không khám sức khỏe định kỳ

Đã hơn 40 năm kể từ khi tôi hoàn thành thời gian thực tập tại bệnh viện thuộc Đại học Keio, tôi chưa từng tham gia khám sức khỏe định kỳ tại nơi làm việc, khám tổng quát hoặc khám sàng lọc ung thư (từ đây gọi chung là “khám sức khỏe”).

Từ góc độ y học, tôi cho rằng “khám sức khỏe là không nên”. Tôi quyết định không khám sức khỏe suốt đời vì tôi nhận ra rằng việc này có thể dẫn đến bệnh tật thật sự và thậm chí là tử vong sớm.

Tại các nước Âu-Mỹ, việc khám sức khỏe định kỳ tại nơi làm việc hoặc khám tổng quát không phổ biến.

Một lý do khác khiến tôi không ủng hộ việc khám sức khỏe định kỳ là: tôi đã nghiên cứu kết quả của các “thực nghiệm so sánh” liên quan đến các mục kiểm tra. Các thực nghiệm này được thực hiện trên những người khỏe mạnh, chia thành hai nhóm: một nhóm được kiểm tra sức khỏe định kỳ và nhóm còn lại không. Sau đó, kết quả của hai nhóm được so sánh.

Kết quả của các thực nghiệm so sánh đó đã phủ định giá trị của các xét nghiệm được thực hiện trong quá trình khám sức khỏe. Một số thực nghiệm thậm chí còn cho thấy tỷ lệ tử vong tăng lên. Khi nghiên cứu các báo cáo kết quả thực nghiệm, tôi đã kết luận rằng việc khám sức khỏe định kỳ là không nên.

Tìm hiểu thêm, tôi nhận thấy rằng ở Âu-Mỹ không có chế độ khám sức khỏe định kỳ và khám tổng quát.

Vậy lý do là gì?

Các chuyên gia và cơ quan hành chính tại các nước Âu-Mỹ cũng từng đặt câu hỏi: “Liệu khám sức khỏe định kỳ có thực sự giúp cải thiện sức khỏe và kéo dài tuổi thọ của người khỏe mạnh hay không?”.

Tuy nhiên, theo thông lệ ở các nước Âu-Mỹ, trước khi áp dụng khám sức khỏe định kỳ như một chính sách công, người ta sẽ tiến hành các thử nghiệm so sánh để xác nhận hiệu quả của nó. Do đó, đã có tới 14 cuộc thực nghiệm so sánh (với tổng số khoảng 180.000 người tham gia) được thực hiện, nhưng kết quả đều cho thấy “không có hiệu quả”. Vì vậy, cho đến nay, việc khám sức khỏe định kỳ tại nơi làm việc và khám sức khỏe tổng quát vẫn không được thực thi.

Thông tin tác giả:

Kondo Makoto: Sinh năm 1948 tại Tokyo. Ông tốt nghiệp khoa Y, Đại học Keio năm 1973. Từ năm 1979 đến năm 1980, ông du học tại Mỹ. Từ năm 1983, Kondo Makoto làm giảng viên tại khoa X quang, Đại học Keio. Ông nổi tiếng với liệu pháp điều trị ung thư bảo tồn vú. Kể từ năm 1996, sau khi xuất bản ấn phẩm “Bệnh nhân ơi, đừng đấu tranh với ung thư” (Nhà xuất bản Bungeishunju), ông đưa ra nhiều đề xuất trong giới y học. Ông nhận giải thưởng Kikuchi Kan lần thứ 60 vào năm 2012. Năm 2013, Kondo Makoto thành lập Viện Nghiên cứu Ung thư Kondo Makoto – Phòng khám Ý kiến thứ hai.

Wada Hideki: Sinh năm 1960 tại Osaka. Ông mở Phòng khám tâm trí và cơ thể Wada Hideki. Ông cũng là giáo sư khoa sau Đại học của Đại học Phúc lợi và Sức khỏe Quốc tế, cố vấn Khoa Tâm thần tại Bệnh viện Kawasaki Saiwai và giảng viên bán thời gian cho Khoa kinh tế của Đại học Hitotsubashi. Sau khi tốt nghiệp Khoa Y, Đại học Tokyo năm 1985, ông là trợ lý tại Khoa Tâm thần và Thần kinh của Bệnh viện nghiên cứu và đào tạo bác sĩ trực thuộc Khoa Y, Đại học Tokyo; sau đó sang Mỹ và trở thành nghiên cứu sinh quốc tế tại Trường Tâm thần học Menninger.